Напомним, что репутация, по мнению ЦСКА, была нарушена заметкой "Игры, которые мы заслужили", напечатанной в гезете 10 ноября 2006 года. В судебном заседании 21 февраля Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск, обязал ответчика опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию армейцев сведения о том, что матч чемпионата России по футболу "Ростов" – ЦСКА был договорным.

ЗАО "Издательский дом Советский спорт" считает решение необоснованным и подлежащим отмене, в связи с чем в установленном порядке подана апелляция. В ней, к примеру, оспаривается правомерность использования судом в качестве аргумента "Регламента российских соревнований по футболу среди команд нелюбительских футбольных клубов первого и второго дивизионов на 2006 год", поскольку очевидно, что матч премьер-лиги "Ростов" – ЦСКА к этому документу не имеет отношения.

В поданной жалобе "Советский спорт" указывает на то, что свобода выражения мнений является основой демократического общества и одним из условий его развития и совершенствования.