Вопросы "кто решил?", "на каком основании?", "почему вместо футбола, а не программ "Здоровье" или "Смак"?", "что помешало телеканалу предупредить зрителей на своем сайте?" сразу отбросим как бессмысленные. Мы, рядовые болельщики, и телевидение - две далекие галактики, связанные лишь тем, что одна не мешает другой себя наблюдать. Всякие сложные схемы, с помощью которых ТВ якобы получает от нас налоговые деньги, давно уже представляются ненаучной фантастикой. Стало быть, требовать, чтобы нашим вкусам кто-то потакал, не только наивно, но даже нахально.

Однако мы ведь ничего и не требовали. Просто спланировали выходной день так, чтобы посмотреть футбольный матч и заняться другими делами. А программу передач при этом считали вроде как договором без сургуча между нами и ТВ. Не сложилось. Социальная значимость, помноженная на рейтинг, привели к тому, что политрук Синцов и генерал Серпилин вытеснили Жо и Вагнера на то место, которого те заслуживают. Истово верится, что эти самые значимость и рейтинг обсчитывались серьезными аналитиками, а не были высосаны из пальца.

Смущает, однако, вот что: как быть с другими договорами, подписанными и скрепленными печатями? Например, с контрактом между ТВ и премьер-лигой, предполагающим показ центрального матча тура в прямом эфире? Оговорены ли в нем неустойки за "впаривание" нам не совсем свежего, двухчасовой давности телепродукта? С кем в РФПЛ решался вопрос о переносе времени трансляции? Сколько потерял канал, рискнув заменить вчера одну важную социальную функцию другой? И был ли риск?

Ни один умный человек, уверен, не сказал в сердцах ничего худого в адрес того, чью память решили почтить на ТВ таким внезапным образом. Умный не сказал. А разве наше телевидение ориентировано на других? Разве глупые люди смотрели вчера вечером шоу, в котором российские и украинские "звезды" гоняли на собачьих упряжках, отснятое глубокой зимой и показанное в точном соответствии с программой? Или все дело в том, что контракт ТВ с организаторами этого шоу - настоящий, коммерческий, а не фанерно-картонный, как с держателями футбольных прав? Да кто же ее знает, эту неведомую галактику с ее законами!

Совсем недавно мы, рядовые болельщики, были свидетелями непростой ситуации вокруг приобретения телеправ платным каналом, также имеющим, к слову, некую связь с государством и налогоплательщиками. Перед миром чистогана в тот раз решительно опустили шлагбаум, дав понять: негоже все мерить на деньги, социальная функция футбола важнее чьей-то там наживы. В минувшие субботу и воскресенье, однако, социальная функция смахивала на политый керосином одуванчик. Или на бесплатную медицину: матч самой популярной команды страны показали в глубокой записи (пусть и по уважительной причине - шел хоккей), трансляцию чемпиона страны сдвинули без предупреждения, а интереснейшую игру "Локомотив" - "Москва" не показали вообще. Наверное, так лучше, социальнее, чем заплатить за эфирный продукт и своевременно получить его в строго оговоренной дозе.

Мне же искренне жаль, что нет больше возможности набрать телефон преданного футбольного болельщика Кирилла Лаврова и спросить его самого об отношении к подобным вещам. О том, что такое настоящая память живых о великих мертвых. О футболе, о честном журналисте и политруке Синцове, о развеселой майонезной рекламе во время фильма-прощания, о решении одной социальной задачи за счет другой, не менее социальной. Потому что нет самого Кирилла Лаврова. Вечная ему память.